Per Arne Olsen som representerer møkkapartiet Frp har kjøpt en leilighet som egentlig skulle gå til unge førstegangskjøpere. Det kommer ikke som noen bombe at dette er en som er medlem i Fremskrittspartiet. Det eksisterer mange grådige gubber i dette partiet, og det er vel en av grunnene til at de ønsker et lavere skattenivå. Olsen har ikke en gang bodd i leiligheten selv, og solgte den med fortjeneste. Dette er rett og slett skammelig av en politiker. Vi kan ikke ha politikere som utnytter slike goder som skal være for unge i etableringsfasen.

Denne Per Arne Olsen er også ordfører, glad han ikke er det i min kommune! I kommunen jeg bor har jeg Høyre, noe som er mye bedre enn Frp! Her har Olsen dreti på draget, og bør ta konsekvensene for det. Jeg mener at slike folk som Olsen ikke hører hjemme i politikken. Han passer egentlig perfekt inn i møkkapartiet Frp. Det gleder meg når skandaler skjer i dette partiet. Partiet som lover billigere snus, røyk, alkohol og sprit er nok det partiet jeg hater mest innenfor norsk politikk, og det er jeg ikke alene om.

Jeg er forundret over at en politiker ikke klarer å se hva som er etisk riktig eller ikke. Det er lite troverdig at han kjøpte leiligheten til datteren sin. Den ble nok kjøpt av en grunn; penger! Tenk at denne mannen er nestleder i Fremskrittspartiet. Det sier vel litt om dette partiet. Jeg ser frem til å få mange “koslige” kommentarer i kommentarfeltet under.

Lån penger raskt og enkelt via Monsar, klikk her!

Frp-politiker Carl I. Hagen har nå skiftet yrke, og er nå kommunikasjonsrådgiver. Han skal altså komme med råd. Han skal gi råd til bedrifspolitikere om hvordan det politiske systemet fungerer. Han sitter inne med mye kunnskap, og kan sikkert gi gode råd.

Read the full story

Frp presentere i dag 100 dagersplanen, som de skal sette i verk om de kommer til makten. Mange av disse punktene kommer Frp ganske så sikkert til å innføre, men noen av punktene er jeg mer usikker på. Noen av punktene mener jeg er urealistiske, mens andre er helt greie. Denne gangen er det Frp sin tur til å komme med løgner, forrige gang var det Arbeiderpartiet.

Read the full story

Jeg mener at man ikke er diktator hvis man sier at man får gjennom alt. Det handler om å sette mål som er mulig og oppnå. Det handler også om å ikke sette seg for mange mål. Samme hvem som kommer i regjeringen så er det løftebrudd på løftebrudd. INGEN og da sier jeg ingen klarer å holde alle løftene sine. Nå har tiden kommet igjen for å oppta tv’en dagen lang med valg-løgnene sine. For all del det er sikkert folk som synes det er interessant, men det gjør ikke jeg. Media kunne kanskje kutta ned litt, og gitt de litt mindre oppmerksomhet? For det er jo det de vil ha.

Det var forresten Erik Solheim, som kom med dette utspillet:

Den som tror man får gjennom alt er diktator.

Her er noen lenker til saken og noen om valget:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=556528

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=556572

Jeg leser at Frp er det partiet som får mest oppmerksomhet i agurktiden. Jeg tror dette fører til at de får bedre oppslutning, og flere stemmer. Frp har hatt flere latterlige utspill, og derfor kommer de mye i media.

En undersøkelse som medieanalysebyrået Retriever har gjort for VG Nett viser at at Frp er nevnt i over 10.650 nyhetssaker i papiraviser, nettaviser og etermedier i løpet av én måned mellom 15. juni og 15. juli.

Frp knuser Ap, med cirka 4000 omtaler flere enn Arbeiderpartiet. Jeg tror de andre partiene ligger på latsiden i ferien, og det utnytter Frp. Hvis Frp fortsetter å komme med dumme utspill, vil de nok toppe denne statistikken fortsatt.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=563987

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=564317

Jeg leser både på Vg og Dagbladet at Frp vil sende alle asylsøkere ut av landet.

Dette skriver Vg:

Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) slakter Frps forslag om å sende alle asylsøkere til Afrika.

Det er kanskje en enkel måte å bli kvitt problemet med økende innvandring til Norge, men jeg mener at dette er feil metode. Jeg mener det er en feil metode, fordi de søker jo om asyl i Norge, og ikke i Afrika? Det er kanskje penger å spare, men om det er den beste metoden, det tror jeg ikke.

Jeg tror heller det er bedre, og minske innvandringen til Norge med å ta i mot færre asylsøkere. Jeg tror det blir mye lettere for Norge, hvis vi tar i mot færre asylsøkere. For å ta et eksempel, kanskje ikke det beste eksempelet men jeg prøver meg. Det er enkelere og holde styr på 2 unger enn 5 unger, så det skulle kanskje være enklere å holde styr på færre asylsøkere også da?

Torsdag denne uken ble det lagt fram ferske tall fra UDI. De viste at antall asylsøknader har økt kraftig, og at tallet ved utgangen av året totalt vil komme opp mot 18.000, noe som vil være rekord.

Skriver Vg.no

18000 asylsøkere er ekstremt mye på kun ett år. Det er mye flere folk enn mange bygder her i landet har, og det sier vel det meste?

Link:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=568196

http://www.dagbladet.no/2009/07/11/nyheter/innenriks/politikk/frp/asylpolitikk/7150068/

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2009/artikkel.php?artid=568203

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/politikk/valg09/article2810720.ece